到一個新的城市去旅行時，你會習慣看攻略和地圖，還是會試著自己到處探索看看呢？每個人願意冒的風險和承受的不確定性差異很大。很多人以為學術生涯是一個穩當的工作，適合不喜歡風險的人，教書工作本身也許如此，做研究就完全不是這麼一回事。
做研究本身就是一場風險極大的冒險。而且，我們科學家是要踏出已知的邊界去探尋新的知識。本質上就跟去茫茫大海裡尋找大秘寶無異。你可能有地圖，過去的文獻就是地圖，但跟著地圖走，終究是在已知的範圍內，要創造新知，勢必要踏出地圖描繪的範圍。
我很喜歡影片中Uri Alon 的比喻。the cloud。迷霧。（影片見留言）
做研究就是一場在迷霧中尋找方向的過程。你以為你要從A到B，那是你的假設。真實的科學並不是這麼回事。從A到B不會是一條直線，中間會有很多障礙，繞著繞著、迷路著迷路著，會發現，X!竟然離B越來越遠了，走著走著終於走出迷霧，重見光明時，發現，天啊，我竟然在C了！
這就是研究的本質。如果你從A到B可以順利走到，恭喜你，你很有sense，但也代表，你做得離已知大概還不夠遠，最多只能發個子期刊。從A走到C，雖然慌張、迷惘、痛苦，但如果能理清走過的路，那恭喜你，你為人類的知識開拓了一條新的道路，拓展了人類知識的邊界。往往這樣和預設完全不同、違反所有大家認為的道理的，才是重要的發現，也才有可能可以上CNS正刊（cell, Nature, science) 。像是之前中研院發現的無合成細胞分裂，推翻了教科書上已知的細胞分裂形式，就是一個很好的例子。
生物領域，好的insight 和sense 很重要，但誠實真誠的面對每一個實驗結果，尤其是意料外的結果，更是重要。誠實的坦誠的面對、勇敢的擁抱每一個意料之外的發現，去問為什麼、去深究背後的機制、去小心驗證各種可能，才能做出好的科學。
這樣的研究，沒有至少三年的時間，是幾乎不可能做出來的。所以如果不是掌握了一個很新的技術，還在技術紅利期，否則發一篇CNS，三年五年都是非常正常的時程（畢竟投出去審文章就要將近一年）。博後不一定有這樣的餘裕，博士時期是你最有餘裕去嘗試、去迷路、去練習在迷霧中定位找方向的時期。如果沒有經濟壓力，博士念久一點真的無妨。如果能學會踏出未知、在未知中找到方向和走出自己的路的能力，那博士念久一點也很值得。
享受迷路、擁抱未知，用好奇心和觀察力去欣賞每一個新的風景。畢竟科學家最珍貴的能力，就是踏入未知的勇氣和能在迷霧中找到方向走出迷霧的方向感！
迷路的痛苦是真實的，但走出迷霧發現新路的快樂也是真實的。共勉之！
實驗鼠的七分鐘廢文 